以太坊的层一曾显著受益于这些L2的活动。在2023年11月，像Arbitrum、Base、Optimism和Linea这样的L2解决方案每天为以太坊L1贡献了估算的20万美元的租金。到12月，这些费用每日至多达到150万美元。然而，经济支持此后有所减少。从2023年12月到2024年3月，L2对以太坊的支付下降到每天不到25万美元，到3月初又飙升至约170万美元。而到2024年4月底，这些费用大幅下降，每天支付给以太坊主网的费用不到1万美元。这一下降引发了关于如果大部分活动永久转向L2，以太坊L1基础设施的长期可持续性的问题。

比特币也面临类似的问题。一旦比特币（BTC）转移到闪电网络或其他比特币侧链上，交易就避开了主链，使矿工无法获得他们通常会通过处理交易而赚取的费用。比特币的经济安全性依赖于给予矿工的激励，包括交易费用和大约每四年减半的区块奖励。随着费用转移到链外，越来越多人担心比特币矿工可能无法继续获得足够的经济动机来保护网络，从而可能随着时间的推移使其安全性降低。

与Bons一样，Blockchair的首席开发人员Nikita Zhavoronkov已表达了对比特币安全预算缩减的担忧。根本问题在于，以太坊和比特币都是在假设用户会为使用基础层付费的前提下设计的。这些费用是维持区块链安全性的关键部分，尤其是在区块奖励随着时间下降的情况下。若太多交易在L2上进行，L1可能因费用不足而受到影响，从而减少验证器和矿工保护网络的动机。

尽管L2解决方案如Arbitrum和Optimism在可扩展性和成本效率方面带来直接好处，但如果未能为基础层贡献足够的收入，可能会损害以太坊L1的长期可行性。同样，比特币的闪电网络虽解决了一些比特币的可扩展性问题，却完全将矿工排除在交易环节之外，使得BTC的安全模型完全依赖于不断减少的区块奖励。

虽然毫无疑问，L2解决方案为以太坊和比特币的可扩展性问题提供了临时修复方案，但它们就这些网络的长期健康提出了重要问题。如果L1区块链依靠稳定的费用流来激励矿工和验证者，而这些费用越来越多地被L2解决方案捕获，这些区块链的经济模型可能会失衡。

以太坊和比特币的终极目标一直是创建能够处理全球需求的去中心化、安全的网络。然而，如果L2解决方案继续将交易从L1抽走而没有为基础层提供足够的费用，这些网络的安全性和去中心化可能会受到威胁。找到L1和L2活动之间的平衡对区块链的未来可扩展性至关重要。奖励的问题也没有解决针对L2概念的批评，这些概念通常被视为比主链明显更中心化，使其更容易受到攻击和盗窃。

总之，虽然L2解决方案在交易速度和成本方面提供了明显的好处，但它们也引入了对以太坊和比特币长期可持续性的重大风险。如果没有机制确保L2对基础层的安全性和基础设施作出有意义的贡献，这些解决方案可能被证明更像是临时解决方案而非永久解决方案。以太坊和比特币社区将需要仔细考虑如何在不妥协的情况下扩展其网络的基本原则，使其在去中心化金融领域独树一帜。

随着主流采用的到来，以太坊和比特币社区解决这些扩展问题的紧迫性加剧。如果不立即建立L1和L2之间的可持续平衡，这些区块链的安全性和去中心化在未来几年内可能受到威胁。解决这些挑战对于保持网络的完整性和确保其长期可行性至关重要。