您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

比特币的诺克斯堡时刻

今日之后,特朗普会成为继小罗斯福之后的最强势总统,也正是在小罗斯福任上,诺克斯堡成为美国黄金战略储备基地,而特朗普也宣称要将比特币作为美国的联邦储备金。

本次美国大选,特朗普在普选票上战胜哈里斯,只要选举人忠诚于选民意志,那么特朗普已经拿到 538 张选举人票的半数以上,不出意外的话,2025 年 1 月 6 日川宝可以回到自己忠诚的白宫。

不仅如此,参议院共和党也已经占据 51 席,众议院两党有望形成均势,即使共和党无法控制,双方差距也在个位数之内,并且得益于川宝第一个任期内对大法官的多次提名,目前最高法院保守派 VS 自由派大法官的比例稳定在 6:3,这一点甚至超越了小罗斯福总统,因为他并未完全控制最高法院。

VV9x7KYfRvsTLXbXJgQd3ZGj1n1beBTpQqlVKRhY.png

上一次发生两次不连续当选的奇迹,已经需要追溯到 132 年前的克利夫兰时期了,从 11 月 5 日之后, 维基百科的页面就需要修改一下了,特朗普历史第二人的成就已经达成。

遥想罗马的发展史,共和党已经是特朗普的党,而首次三权归一也让他拥有了以往美国总统没有的权力基础,上一次小罗斯福奠定了美元黄金的联盟,直至布雷顿森林体系解体为止,而这一次,比特币也会开启这个历史进程吗?

Web3 体制化进程开始

体制在东方大国意味着稳定,而在西方大国的特朗普、马斯克看来,System 和 Deep State 一样,代表着腐朽的利益集团,是需要被消灭的对象,因此马斯克才会亲身入局,希望成为政府效率部(D.O.G.E)的掌舵人,在现有的政治纠偏机制外添加新的鲶鱼和活力。

这并不是新的思路, FBI 的诞生、IRS 的出现,以至于 CIA 的成立,都是既有路线无法维系的新生变量,据此认为加密货币和比特币会真正改变美国则大可不必,而我们唯一需要关心的是美元和黄金是如何被“美国化”的,也是所谓的体制化,即新生的反抗力量被吸纳为现有统治秩序的一部分。

自由美元的终结

美元的发行大致经历了三个阶段,独立战争时代的大陆币到 1913 年美联储成立,1879 年~1944 年金本位,20 世纪 70 年代后的信用货币时代。

早在美国独立战争时期,美国大陆军开始发行美元,但此时的美元更多是一种战争债券,如果赌大陆军会赢,就使劲囤美元就行,之后到南北战争时期,联邦政府大量发行“绿背美元”,也是这个道理,具有浓厚的战争债券色彩,而南方政府发行的是棉花债券,最终工业化的美元战胜了庄园主的棉花。

之后是二战配套的布雷顿森林体系,美元和黄金挂钩,其他国家的货币和美元挂钩,双挂钩机制也是事实上的金本位机制,但在尼克松宣布黄金不再兑换美元之后,该体制正式解体。

以上是我们熟知的美元历史,而如今的美元其实是美国国债的兑换券,美国财政部发行债券,美联储购买后当做美元发行储备金,Luna-UST 等双币种机制不过是拙劣的模仿物罢了。

o77y6Sojk17BZ00EA0xGOi48f6s2Y6p44OQaXArw.png

而夹在1820 年代到南北战争时代的绿背美元的自由银行时代,和当前加密货币的繁荣别无二致,大量银行可以自行发行银行券,本质上是一种凭票即兑的本票,各银行间自行发行的银行券即使面值一致,也存在无法互通的情况,最疯狂的时代,市面上一度有 70000 种以上的各类“美元”。

相当程度上,美元体系的混乱也是南北战争的诱因之一。

这种发行主体的混乱,自然无法持续存在,如同今天对加密货币的监管思路一样,如果不进行管理,即使是黄金,也会被卖出上至月球,下至黄泉的价格,经济体系长期处于布朗体系之下。

据此,美国 1863 年出台《国民银行法》,建立了一批国民银行和货币监理署(OCC),不过这里需要注意的是,美国政府没有否定其他银行发行银行券的资格,而是针对性的进行“审查”和监理,如同 SEC 针对的是各加密货币的“证券发行”资格审查,可不是否定你的加密货币发行资格,美国管理的特色都藏在历史中。

至此,美国政府开始大规模干预美元,直至 1907 年的经济危机,J.P 摩根扮演了救世主的角色,因此有了和美国政府搭台唱戏的硬实力,1913 年《联邦储备法案》出台,美联储(Fed)就此诞生,自由美元彻底终结。

比特币上岸之后

张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员,我们都有光明的前途。

世界上的加密货币只分两种,比特币和其他,在特朗普看来,美元需要更换锚定物,而比特币会是比美债更好的锚定物,至少和黄金一样可以作为支撑物之一,唯一的问题是比特币的价格无法容纳数十万亿的流动性,如果每枚比特币价值一百万美元,更有可能是美元贬值。

我们做一道简单的数学题,现在的美债规模 35 万亿美元,而当前的比特币流通量 1910 万枚左右,做个简单的除法,解决美债危机,单枚比特币价格需要达到 1,832,460,那目前的 75000 美元只是开胃菜,还有 24 倍的增幅。

更理性的选择是比特币不需要像黄金一样成为美元的储备金,只需要解决美债利息,根据测算,目前美债年利息 1 万亿左右,差不多就是半个加密货币市值,或者约等于比特币市值,但是这依然需要美国政府控制所有或者大部分比特币,且不论美国政府能否做到这一点,没有流动性的资产是没有价值的。

e8CKOTWBxcoUU4P0VpkdzLnC0xZ6CI0GFt879hIs.png

图片说明:比特币分布图图片来源:River Capital

目前美国政府的比特币持有量在 1% 左右,但是如同 J.P 摩根之于美联储,各类 BTC ETF 大多数都是美资背景,如果算上他们的 5.2% 份额,加上中本聪的被动锁仓的 4.6%,那么美国政府理论上是有能力控制或影响 10% 左右比特币价格,这已经算是超级鲸鱼了。

在 2034 年之前,大约有 10 万亿左右的美债利息,考虑到特朗普任期只有 4 年,如果比特币真正能作为美元储备,那么只需要解决 5 万亿左右的利息问题,那么单枚比特币价格只需要达到 261,780 美元,是目前价格的 3 倍左右,这是有可能实现的,只要拿出我死后,哪管洪水滔天的态度就行。

而整个 Web3 也会随之进入美国时代,上一次的互联网红利结出了硅谷果实,这一次不知道会如何进行。

查看更多

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

注释: 1、DAI 储蓄利率包含在收入成本中,但 Aave 的安全模块中不包含在内;2、不包括 ether.fi 代币激励,因为它们是空投形式;3、这是一个通过新产品(GHO、Cash 等)的增长率、利率、ETH 价格升值和保证金估算的粗略结果,不应被视为投资建议;4、Aave 目前正在寻求改进代币经济学,包括 AAVE 回购和分配

通过分析可以得出结论,在经过多年的流动性引导和护城河建设后,我们正在见证一些协议转向可持续盈利阶段。例如,Aave 已经到达了一个转折点,连续几个月实现了盈利,并正在通过 GHO 迅速发展出一种新的、保证金更高的贷款产品。ether.fi 尚处于起步阶段,但已积累了超过 60 亿美元的总锁定价值,确保其在规模上跻身前五大 DeFi 协议之列。这家流动性再质押领导者还从 Lido 的一些缺点中吸取了教训,推出了许多其他利率更高的辅助产品,以充分利用其数十亿美元的存款。

问题陈述和定义

自 2020 年 DeFi 兴起以来,链上数据和分析方法工具稳步改善,Dune、Nansen、DefiLlama、TokenTerminal 和 Steakhouse Financial 等公司在创建有关加密协议状态的实时仪表板方面发挥着关键作用。在 Kairos Research,我们认为在行业内培养信誉的一个重要方式是推动跨协议和 DAO 的标准化,以展示财务绩效、健康状况和可持续性。在加密货币中,盈利能力经常被忽视,但价值创造是可持续地协调协议内每个参与者(用户、开发人员、治理和社区)的唯一方法。

以下是我们将在整个研究中使用的一些术语,以尝试标准化每个协议的近似成本。

  • 总收入 / 费用:包括协议产生的所有收入,属于协议的用户和协议本身。

  • 抽成比例:协议向用户收取的费用百分比。

  • 净收入:向协议用户支付费用并扣除收入成本后剩下的协议收入。

  • 运营支出:各种协议支出,包括工资、承包商、法律和会计、审计、Gas 成本、补助金和可能的代币激励等。

  • 净营业收入:减去协议和代币持有者产生的所有成本(包括与协议运营相关的代币激励)后的净美元数。

  • 调整后收益:将一次性费用加回到收益中以更准确地预测未来收益,减去目前未通过收益表达的已知未来成本。

协议概述

我们将对本报告中每个重点协议所提供的核心产品进行详细分析,这些协议涵盖了一系列加密细分领域内的最成熟的协议。

Aave

Aave 是一种「去中心化、非托管的流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中。」供应商存入加密资产,以赚取贷款收益并自己获得借贷能力,这样他们就可以利用或对冲其存入的头寸。借款人要么是寻求杠杆和对冲的超额抵押用户,要么是利用原子闪电贷。借款人必须为他们借入的特定资产支付固定或浮动利率。Aave 的协议费用是未平仓(未实现)、已平仓或已清算仓位支付的利息总额,然后在贷方 / 供应商(90% )和 Aave DAO 国库(10% )之间分配。此外,当仓位突破其规定的贷款价值比上限时,Aave 将允许「清算人」进行平仓清算。每项资产都有自己的清算罚款,然后在清算人(90% )和 Aave DAO 财库(10% )之间分配。Aave 提供的新产品 GHO 是一种超额抵押、加密货币支持的稳定币。 GHO 的引入使得 Aave 在提供贷款时无需依赖第三方稳定币供应商,从而使他们在利率方面拥有更大的灵活性。另外,GHO 削减了中间人并使得 Aave 可以从未偿还的 GHO 贷款中获得全部的借款利息。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

Aave 通过 Tokenlogic 仪表板透明地展示 DAO 的所有收入、支出等数据。我们提取 8 月 1 日至 9 月 12 日的「财政收入」数据,并将这些数字年化,得出净收入是 8940 万美元。为了得出总收入数字,我们依靠 TokenTerminal 的损益表数据来估计利润率。我们对 2025 年的预测主要基于假设,包括加密资产价格的上升趋势将导致借贷能力的提高。此外,在我们的模型中,Aave 的净利润率有所增加,这是因为 GHO 可能会取代第三方稳定币,以及协议安全模块的改进,这将在后面进一步解释。

加密货币的领先借贷市场有望在 2024 年迎来第一个盈利年。多种迹象都表明了 Aave 的盈利潜力:供应商激励措施已经枯竭,活跃贷款继续呈上升趋势,活跃借款金额超过 60 亿美元。Aave 显然是流动性质押和重新质押市场的巨大受益者,因为用户存入 LST/LRT,借出 ETH,将 ETH 换成流动性质押代币,然后再次重复相同的过程。这个循环允许 Aave 用户获得净息差(与 LST/LRT 存款相关的 APY - Aave 借款利息),而无需承担巨大的价格风险。截至 2024 年 9 月 12 日,ETH 是 Aave 最大的未偿还借出资产,所有链上的活跃贷款超过 27 亿美元。我们相信,这种由权益证明 重新质押概念推动的趋势已经改变了链上借贷市场的格局,以可持续的方式大大提高了 Aave 等协议的利用率。在重新质押推动的循环借贷流行起来之前,这些借贷市场主要由杠杆用户主导,他们往往只会借入稳定币。

GHO 的推出为 Aave 创造了一种新的、保证金更高的借贷产品。它是一种合成稳定币,借贷费用无需支付给供应商。它还允许 DAO 提供略低于市场的利率,从而推动借贷需求。从财务角度来看,GHO 无疑是 Aave 未来需要关注的最重要的部分之一,因为该产品具有:

  • 前期成本高(技术、风险和流动性)

  • 未来几年,审计、开发工作和流动性激励的成本将慢慢减少

  • 相对上行空间较大

  • 未偿还的 GHO 供应量为 1.41 亿美元,仅占 Aave 总未偿还贷款额的 2.35% 和 DAI 供应量的 2.7% 

  • 目前,Aave 上借出的非 GHO 稳定币(USDC、USDT、DAI)接近 30 亿美元

  • 利润率高于 Aave 的借贷市场

  • 虽然发行稳定币还需要考虑其他成本,但它应该比需要向第三方稳定币供应商付款更便宜

  • MakerDAO 的净收入利润率为 57% ,而 Aave 的利润率为 16.31% 

Aave 协议的原生代币 AAVE 的完全稀释估值 (FDV) 为 27 亿美元,相当于其年收益(预计 2640 万美元)的约 103 倍,但我们认为未来几个月这一数值会发生变化。如上所述,有利的市场条件会增加借贷能力,刺激对杠杆的新需求,并可能伴随着清算收入。最后,即使 GHO 的市场份额增长只是蚕食 Aave 传统借贷市场的结果,它也应该会对利润率产生直接的积极影响。

MakerDAO

MakerDAO(已更名为 Sky)是一个去中心化组织,它支持抵押各种加密货币和现实世界资产来发行稳定币(DAI),这样用户既可以利用自己的资产,又可以让加密经济获得「去中心化」的稳定价值存储。Maker 的协议费用为「稳定费」,稳定费由借款人支付的利息和协议分配给收益资产所产生的收益组成。这些协议费用分配给 MakerDAO 和将 DAI 存入 DAI 储蓄利率 (DSR) 合约的存款人。与 Aave 一样,MakerDAO 也收取清算费。当用户的头寸低于必要的抵押品价值时,资产将通过拍卖流程结清。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Li...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code